买卖合同纠纷 （2019）冀04民终708号

靳贺军将74687元转到孙娜的银行卡内是事实。靳贺军称，靳贺军、孙娜双方系买卖合同关系，靳贺军购买孙娜的车辆，并支付了购车款74687元。对此，孙娜不与认可。由于靳贺军没有向一审法院提交有关双方系买卖合同关系的相关证据，现孙娜又不认可，靳贺军无法证明双方系合同买卖关系的事实存在。且邯郸市富绿汽车贸易有限公司的法定代表人李汉清出具了一份证明，证明孙娜的银行卡由公司使用。所以，现靳贺军以双方系合同买卖关系，要求孙娜返还购车款的请求，理由不充分、且证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回靳贺军的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由靳贺军负担。二审期间，邯郸市富绿汽车贸易公司法定代表人李汉清出庭，李汉清认可孙娜为该公司会计，案涉款项汇入的银行卡为公司所用。二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

靳贺军将74687元转到孙娜的银行卡内是事实。靳贺军称，靳贺军、孙娜双方系买卖合同关系，靳贺军购买孙娜的车辆，并支付了购车款74687元。对此，孙娜不与认可。由于靳贺军没有向一审法院提交有关双方系买卖合同关系的相关证据，现孙娜又不认可，靳贺军无法证明双方系合同买卖关系的事实存在。且邯郸市富绿汽车贸易有限公司的法定代表人李汉清出具了一份证明，证明孙娜的银行卡由公司使用。所以，现靳贺军以双方系合同买卖关系，要求孙娜返还购车款的请求，理由不充分、且证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终708号上诉人（原审原告）：靳贺军，男，1969年6月20日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师被上诉人（原审被告）：孙娜，女，1987年4月26日出生，回族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。上诉人靳贺军因与被上诉人孙娜买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（20……