民间借贷纠纷 （2019）云01民终2000号

当事人对于公司执照、中信银行信用卡账单、民生银行信用卡账单、公安机关询问笔录的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，关联性与证明目的在说理部分予以详述；楚南商贸公司的业务销售账单系上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，本院不予采信。当事人对一审所认定“庭审中，被告李湘林表示其公司系经授权销售五粮液的公司，原告系其公司销售人员，原告每销售一瓶酒，可以提成100元，被告李湘林以转账的方式支付原告销售提成款28800元，原告向其转账的128500元系用于归还原告向被告李湘林自2016年7月起至2017年2月的借款。原告认可收到除被告李湘林转账支付的销售提成28800元外，还收到其转账支付的销售分红款130500元；同时，对于该案的借款，原告表示其以转账的方式交付128500元，以现金的方式交付1500元。”不作为事实认定均无异议，本院对该部分不再作为事实予以认定；当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提

当事人对于公司执照、中信银行信用卡账单、民生银行信用卡账单、公安机关询问笔录的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，关联性与证明目的在说理部分予以详述；楚南商贸公司的业务销售账单系上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，本院不予采信。当事人对一审所认定“庭审中，被告李湘林表示其公司系经授权销售五粮液的公司，原告系其公司销售人员，原告每销售一瓶酒，可以提成100元，被告李湘林以转账的方式支付原告销售提成款28800元，原告向其转账的128500元系用于归还原告向被告李湘林自2016年7月起至2017年2月的借款。原告认可收到除被告李湘林转账支付的销售提成28800元外，还收到其转账支付的销售分红款1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2000号上诉人（原审被告）：李湘林，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南春城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原审被……