民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2708号

原告应对自己的诉讼请求负有举证证明责任。徐钱荣现主张钱启顺向其借款10000元的事实，其仅提供了一份证明和一张收据予以证实，达不到其证明目的，理由如下：首先，在该份证明中，落款处载明的是“证明人：钱启顺”，仅凭其内容无法证实钱启顺系借款人；其次，徐钱荣提供的收据徐钱荣庭审中陈述是其自书，并未有钱启顺签名确认，且钱启顺也未质证，无法作为认定本案事实的依据。综上，徐钱荣起诉所依据的事实和理由明显缺乏证据支持，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回徐钱荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐钱荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：在本案中，钱启顺书写的文字内容是：“证明徐钱荣手表壹万元押中介昆山市淀山湖镇任无明店里，然（后）等黄山拿钱来取回，或房大两租出后，立机（即）拿回手表。此据2018年10月28证明人：钱启顺2018.10.2832088119700102294X”。当事人均陈述徐钱荣借款10000元是用于案外

原告应对自己的诉讼请求负有举证证明责任。徐钱荣现主张钱启顺向其借款10000元的事实，其仅提供了一份证明和一张收据予以证实，达不到其证明目的，理由如下：首先，在该份证明中，落款处载明的是“证明人：钱启顺”，仅凭其内容无法证实钱启顺系借款人；其次，徐钱荣提供的收据徐钱荣庭审中陈述是其自书，并未有钱启顺签名确认，且钱启顺也未质证，无法作为认定本案事实的依据。综上，徐钱荣起诉所依据的事实和理由明显缺乏证据支持，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回徐

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2708号上诉人（原审原告）：徐钱荣，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：钱启顺，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐钱荣因与被上诉人钱启顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2620号民事判决，向本院……