保证合同纠纷 （2016）冀10民终520号

被告容祥担保为原告刘玉洪从银行贷款提供委托担保服务并收取担保费和保证金，双方之间建立了委托担保关系。在原告刘玉洪贷款全部还清后，被告容祥担保应将保证金及时返还原告方，现被告容祥担保迟延还款应承担相应的违约责任。双方签订的委托担保合同中关于违约责任的约定显失公平，明显加重了单方的义务，故担保合同中关于违约责任的约定自始无效。被告容祥担保应按照银行贷款利率支付原告刘玉洪相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河北容祥担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘玉洪保证金750000元，并依照银行同期贷款利率支付原告刘玉洪自2015年2月15日至判决书确定的履行之日止的违约金。上诉人容祥担保不服该判决上诉称，上诉人不应承担违约责任，委托担保合同中并未对返还保证金的时间进行约定，上诉人不存在违约行为，一审法院认定上诉人违约并支付违约金错误。请求二审法院依法改判上诉人在本案不承担违约责任。被上诉人刘玉洪答辩称，上诉人收取了被上诉人的保证金，其就应在被上诉人偿还银

被告容祥担保为原告刘玉洪从银行贷款提供委托担保服务并收取担保费和保证金，双方之间建立了委托担保关系。在原告刘玉洪贷款全部还清后，被告容祥担保应将保证金及时返还原告方，现被告容祥担保迟延还款应承担相应的违约责任。双方签订的委托担保合同中关于违约责任的约定显失公平，明显加重了单方的义务，故担保合同中关于违约责任的约定自始无效。被告容祥担保应按照银行贷款利率支付原告刘玉洪相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河北容祥担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘玉洪

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终520号上诉人（原审被告）河北容祥担保有限公司。河北省廊坊市广阳区广阳道29号建设大厦408-1。法定代表人董海军，该公司经理。委托代理人陈延凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘玉洪。委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。原审被告韩文宝，系河北容祥担保有限公司员工。上诉人河北容祥担保有限公司（以下简称容祥担保）因保证合同纠纷一案……