建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终12785号

损失还没有产生和不能提供500万元损失的证据，从而驳回起诉，是错误的。三、一审法院认为王永红系大清包、不含混凝土供应和上诉人没有证据证明二被上诉人在提供劳务中操作不当导致混凝土强度未能达到抗压标准或捆绑钢筋出现失误，是错误的。 被上诉人王永红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，客观、公正、合法，依法应予维持。首先，上诉人认为一审法院应当对双方签订的《建筑工程大清包合同书》效力进行审理是错误的。上诉人一审提出的诉讼请求为：判令答辩人支付工程质量修复费及损失500万元。合同效力问题不在上诉人诉讼请求范围之内，一审法院没有违反法律规定。其次，该案为支付工程质量修复费及损失争议，上诉人应当就工程存在质量问题以及工程质量问题是由于答辩人施工造成的进行举证证明。上诉人未能举证证明自己的主张，一审法院依法驳回其诉讼请求，符合法律规定。工程质量问题和合同是否有效无关，合同效力问题不是本案审查对象，答辩人和欣旺公司的关系不是本案审理范围。第三、上诉人认为，本案属于建筑工程合同纠纷反诉工程存在质量问题，要求赔偿损失，扣减工程款纠纷。该认为是错误的。本案不属于反诉案件，是上诉人另行提出的本诉。上诉人依

损失还没有产生和不能提供500万元损失的证据，从而驳回起诉，是错误的。三、一审法院认为王永红系大清包、不含混凝土供应和上诉人没有证据证明二被上诉人在提供劳务中操作不当导致混凝土强度未能达到抗压标准或捆绑钢筋出现失误，是错误的。 被上诉人王永红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，客观、公正、合法，依法应予维持。首先，上诉人认为一审法院应当对双方签订的《建筑工程大清包合同书》效力进行审理是错误的。上诉人一审提出的诉讼请求为：判令答辩人支付工程质量修复费及损失500万元。合同效力问题不在上诉人诉讼请求范围之内，一审法院没有违反法律规定。其次，该案为支付工程质量修复费及损失争议，上诉人应当就工程

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12785号 上诉人（原审原告）：东建建设集团有限公司，住所地西宁市城东区七一路12号。 法定代表人：虞连新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永红，男，1980年1月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘克若……