生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀01民终9203号

本案的争议焦点为：一、关于事故责任认定的问题。非机动车辆之间发生交通事故后，双方均有义务保护事故发生现场和保存证据，并向当地交警部门报警。本案中，原、被告双方均承认双方发生碰撞的事实，但均未保护事故发生现场，虽有交通事故证明书，但由于原、被告双方对于事故成因说法不一致，交警部门未进行责任划分，且在案件审理的过程中。虽被告提交了原告逆行、其本人没有责任的证据，但提交的证据不足以证实其主张。本案中。根据当事人提供的证据和本院调查的证据，仍无法确定责任。因原、被告均无法提供证据证明事故责任，故本院参照石家庄市中级人民法院关于机动车之间发生交通事故未进行责任划分的相关规定。推定在本次事故中原、被告双方负同等责任。二、关于赔偿数额认定的问题。1.医疗费。原告在新乐市医院治疗支付医疗费14678元，有医疗费票据为证，被告称原告提交的费用清单中用于治疗高山压、高血糖、脑血管、××检查费与本案事故没有关联性。但该清单系医生根据原告病情用药，且已经实际支付，本院予以支持。2.误工费。原告提供了其村委会出具的证明，证明其常年打工，但原告并未提供劳动合同等其他证据予以佐证，故参考农、林、牧、渔业平均工资23

本案的争议焦点为：一、关于事故责任认定的问题。非机动车辆之间发生交通事故后，双方均有义务保护事故发生现场和保存证据，并向当地交警部门报警。本案中，原、被告双方均承认双方发生碰撞的事实，但均未保护事故发生现场，虽有交通事故证明书，但由于原、被告双方对于事故成因说法不一致，交警部门未进行责任划分，且在案件审理的过程中。虽被告提交了原告逆行、其本人没有责任的证据，但提交的证据不足以证实其主张。本案中。根据当事人提供的证据和本院调查的证据，仍无法确定责任。因原、被告均无法提供证据证明事故责任，故本院参照石家庄市中级人民法院关于机动车之间发生交通事故未进行责任划分的相关规定。推定在本次事故中原、被告双方

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9203号上诉人（原审被告）：周某英，女，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王某蒙，女，汉族，住石家庄新乐市，系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：周某丽，女，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所。上诉人周某英因与被上诉人周某丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初……