民间借贷纠纷 （2019）湘12民再108号

本案系民间借贷纠纷。根据双方提交的证据，本院确认谢序云向舒启铭借款10万元且已偿还本金5万元，尚欠舒启铭借款本金5万元。本案双方争议的焦点是：1、谢序云通过舒小聪转入舒启铭账户的145305元是否是偿还借款本息；2、谢序长支付的2万元利息是否应按约定的利息3分计算。关于焦点一：首先，谢序云在原审中自述与舒启铭存在业务合作，如果145305元的转账是偿还舒启铭的借款本息的话，谢序云在原审中对145305元的还本付息行为不做抗辩且一审判决后亦未提起上诉的情形不符合常理。其次，如果按约定的利息3分计算，2009年8月22日至2011年6月23日以10万元本金为基数计息，2011年6月24日至2011年12月5日以5万元本金为基数计息，共计利息75200元，尚未偿还的借款本息为125200元，而145305元超过应还借款本息20105元，亦不符合常理。再次，如果舒小聪的转账是偿还舒启铭借款本息的话，谢序云早已于2011年12月5日还清借款，谢序长再于2013年6月12日代替谢序云向舒启铭偿还借款利息2万元的事实也不符常理，借款本息清偿后再支付利息的行为不符逻辑。最后，谢序云通过舒小聪给舒启铭三

本案系民间借贷纠纷。根据双方提交的证据，本院确认谢序云向舒启铭借款10万元且已偿还本金5万元，尚欠舒启铭借款本金5万元。本案双方争议的焦点是：1、谢序云通过舒小聪转入舒启铭账户的145305元是否是偿还借款本息；2、谢序长支付的2万元利息是否应按约定的利息3分计算。关于焦点一：首先，谢序云在原审中自述与舒启铭存在业务合作，如果145305元的转账是偿还舒启铭的借款本息的话，谢序云在原审中对145305元的还本付息行为不做抗辩且一审判决后亦未提起上诉的情形不符合常理。其次，如果按约定的利息3分计算，2009年8月22日至2011年6月23日以10万元本金为基数计息，2011年6月24日至2011

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民再108号上诉人（原审被告）：谢序云，男，1966年3月20日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。委托代理人：张露华，溆浦县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：舒启铭，男，1964年12月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托代理人：陈厉万，溆浦县法律援助中心律师。原审原告舒启铭与原审被告谢序云民间借贷纠纷一案，溆浦县人民法……