财产损害赔偿纠纷 （2015）榆中民申字第00014号
裁判要旨
再审申请人何秀兰及被申请人万恩宽均在原一审庭审中称没有涉案荒地的承包证，且原一审法院调取的薛丕清的调查笔录和定边县堆子梁镇政府出具的情况说明，均说明再审申请人提交的决议书原本并非是决议书，当时仅是作为证明出具的，该土地权属尚未确定。故原审以证据不足驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。综上，何秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何秀兰的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一五年四月二十九日书 记 员 韩连梅 搜索“”
摘要
再审申请人何秀兰及被申请人万恩宽均在原一审庭审中称没有涉案荒地的承包证，且原一审法院调取的薛丕清的调查笔录和定边县堆子梁镇政府出具的情况说明，均说明再审申请人提交的决议书原本并非是决议书，当时仅是作为证明出具的，该土地权属尚未确定。故原审以证据不足驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。综上，何秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何秀兰的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一五年四月二十九日书 记 员 韩连梅 搜索“”
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀兰。委托代理人：赵印璧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万志贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万恩宽。再审申请人何秀兰因与被申请人万志贵、万恩宽财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……