买卖合同纠纷 （2016）皖17民终217号

证据一的真实性是否均无异议，予以认定；证据二、四，由于证人没有出庭作证，且被诉人对证人证言的真实性提出异议，故不予认定；证据三，没有形成时间和拍摄地点，不能证明与本案的争议有关联，不予认定。二审期间查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认本院认为，上诉人刘义林对一审认定的杨树吨数及价格均无异议，仅对砍伐、运输上力费用提出异议，上诉认为认为砍伐、运输上力费是其支付的，并在二审期间提供汇款单复印件及证人张驻的证言予以证明，但证人张驻没有出庭作证，且被上诉人左克友提出异议，不予认可；相反，被上诉人左克友在一审期间向法庭提交了砍伐工资结算表、池州市贵池区梅龙街道双惠村民委员会的证明及证人郑小五、刘剑南、宁远有、甘玉良的证言，证明被上诉人左克友支付了砍伐、运输上力费用，证人郑小五、甘玉良亦出庭予以证明，且上诉人刘义林在一审庭审中对被上诉人左克友垫付砍伐、运输上力费用的事实亦予以认可，故对上诉人刘义林该上诉理由不予采纳。对违约问题，双方签订的《杨树购销合同》约定上诉人刘义林负责在2015年5月30日前将杨树销售完毕。一审时上诉人刘义林辩称“因为天气原因，导致双方无法在2015年5月30日履行

证据一的真实性是否均无异议，予以认定；证据二、四，由于证人没有出庭作证，且被诉人对证人证言的真实性提出异议，故不予认定；证据三，没有形成时间和拍摄地点，不能证明与本案的争议有关联，不予认定。二审期间查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认本院认为，上诉人刘义林对一审认定的杨树吨数及价格均无异议，仅对砍伐、运输上力费用提出异议，上诉认为认为砍伐、运输上力费是其支付的，并在二审期间提供汇款单复印件及证人张驻的证言予以证明，但证人张驻没有出庭作证，且被上诉人左克友提出异议，不予认可；相反，被上诉人左克友在一审期间向法庭提交了砍伐工资结算表、池州市贵池区梅龙街道双惠村民委员会的证明及证人郑小五、

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终217号上诉人（原审被告）：刘义林，男，1961年11月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左克友，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。上诉人刘……