（2015）鄂十堰中民二仲字第00007号

在仲裁过程中，送达、仲裁员的选定等程序未违反法律规定或仲裁规则，仲裁程序并无明显不当；申请人陈煌、林明端关于被申请人宋登林隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请理由，因其所主张的证据在仲裁程序中已经递交，该主张不能成立。但是，《郧西天河国际大酒店有限公司和郧西县开源房地产开发有限公司资产确认、股权转让意向协议书》约定“宋登林将其在开源公司55％的股份转让给陈煌、林明端，陈煌、林明端将其在天河酒店中共同持有的45％的股份转让给宋登林及向宋登林支付800万元股份转让款”，该约定未明确陈煌、林明端所受让股权的份额及所应支付的价款，属约定不明。在实际履行中，陈煌、林明端分别将自己持有的天河酒店的股权转让给宋登林，而宋登林却将自己的股权转让给陈煌一人。在仲裁案件中，林明端与陈煌存在利益之冲突。律师法第三十九条规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。仲裁庭准许一名律师同时为陈煌和林明端代理仲裁事务，使林明端享有的抗辩理由未能有效表达，违背诉讼制度基本精神，属裁决程序严重不当。申请人陈煌、林明端关于本案仲裁程序违法的申请理由成立，本院予以采纳。当然

在仲裁过程中，送达、仲裁员的选定等程序未违反法律规定或仲裁规则，仲裁程序并无明显不当；申请人陈煌、林明端关于被申请人宋登林隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请理由，因其所主张的证据在仲裁程序中已经递交，该主张不能成立。但是，《郧西天河国际大酒店有限公司和郧西县开源房地产开发有限公司资产确认、股权转让意向协议书》约定“宋登林将其在开源公司55％的股份转让给陈煌、林明端，陈煌、林明端将其在天河酒店中共同持有的45％的股份转让给宋登林及向宋登林支付800万元股份转让款”，该约定未明确陈煌、林明端所受让股权的份额及所应支付的价款，属约定不明。在实际履行中，陈煌、林明端分别将自己持有的天河酒店的股权转让给宋

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二仲字第00007号申请人：陈煌，男，汉族，1972年7月20日出生，郧西天河国际大酒店有限公司监事。委托代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号武当广场*栋*单元****号）律师。代理权限：一般代理。委托代理人：徐博，湖北平长律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号武当广场*栋*单元****号……