侵害商标权纠纷 (2014)临民三初字第166号

案号
(2014)临民三初字第166号
法院
山东省临沂市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2014
地域
山东省临沂市
裁判日期
2014-10-22

裁判要旨

原告提交的商标注册证及中石化集团公司签发的授权委托书能够证实原告中石化临沂分公司依法取得了第1385942号、第1948353号、第1948357号注册商标的专用权,其合法权益受法律保护。被告的经营场所的三台加油机上标注有与原告的第1385942号相同的图案,其经营场所的顶棚上标注有与原告的第1948357号注册商标相同的标志。显然,被告的目的在于误导公众,使一般消费者误认为被告系原告的下属单位,或者经营的商品及服务与原告存在某种特定的联系,从而谋取不正当利益。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定,本案应适用修改前(2013年修改)的《商标法》。该法第五十二条第(一)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属于侵犯注册商标专用权;《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项规定,在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于侵犯注册商标专用权行为。被告使用上述与原告的注册商标相同或相似的标志,且不能证明是经原告许可或授

摘要

原告提交的商标注册证及中石化集团公司签发的授权委托书能够证实原告中石化临沂分公司依法取得了第1385942号、第1948353号、第1948357号注册商标的专用权,其合法权益受法律保护。被告的经营场所的三台加油机上标注有与原告的第1385942号相同的图案,其经营场所的顶棚上标注有与原告的第1948357号注册商标相同的标志。显然,被告的目的在于误导公众,使一般消费者误认为被告系原告的下属单位,或者经营的商品及服务与原告存在某种特定的联系,从而谋取不正当利益。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定,本案应适用修改前(2013年修改)的《商标法

正文(节选)

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临民三初字第166号原告:中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司。住所地:临沂市河东区顺政路中段。负责人:朱玉春,经理。委托代理人:张惠民,山东启阳律师事务所律师。被告:临沂经济技术开发区仕成加油站。住所地:临沂经济开发区梅家埠街道许贺城村。代表人:谢仕成,站长。被告:谢仕成。原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司(以下简称中石化临沂分公司……