民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1269号

债务应当清偿。本案中，张玲与张超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张超欠张玲借款，有张超出具的借条及当事人陈述为据，理应返还。关于张玲诉称涉案债务发生在两原审被告婚姻关系存续期间，故要求曾庆武承担偿还责任。但在本案中，一、张超与曾庆武离婚协议已就双方婚姻关系存续期间债权、债务作出了明确约定，并未包含涉案借款且张超对涉案债务为何未在离婚协议中载明作出合理说明；二、张超对涉案借款用途未作出初步合理说明。一审中，张超陈述涉案借款用于偿还其欠案外人周宁加的借款，但未提交相应证据证明，且张超的陈述不能得出涉案借款是用于夫妻共同生活的事实。故涉案借款并未用于家庭共同生活，应不属于夫妻共同债务，张玲要求曾庆武偿还涉案借款依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张超于判决发生法律效力之日起的10日内偿还张玲借款50000元；二、驳回张玲的其他诉讼请求。宣判后，张玲不服该判决，向本院提起上诉称，张超与曾庆武生活在一起，案涉

债务应当清偿。本案中，张玲与张超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张超欠张玲借款，有张超出具的借条及当事人陈述为据，理应返还。关于张玲诉称涉案债务发生在两原审被告婚姻关系存续期间，故要求曾庆武承担偿还责任。但在本案中，一、张超与曾庆武离婚协议已就双方婚姻关系存续期间债权、债务作出了明确约定，并未包含涉案借款且张超对涉案债务为何未在离婚协议中载明作出合理说明；二、张超对涉案借款用途未作出初步合理说明。一审中，张超陈述涉案借款用于偿还其欠案外人周宁加的借款，但未提交相应证据证明，且张超的陈述不能得出涉案借款是用于夫妻共同生活的事实。故涉案借款并未用于家庭共同生活，应不属于夫妻共同债务，张玲要求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1269号上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，1976年11月4日生，个体工商户。委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张超，男，汉族，1987年6月20日生，某集团市场总监。被上诉人（原审被告）曾庆武，女，汉族，1989年8月7日生，无业。委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人张玲因与被上诉人张超、曾庆……