民间借贷纠纷 （2019）津02民终7962号

债权转让合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均不在天津市河东区辖区内，故一审法院对该起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“对天津荣誉信联国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。”本院认为，在立案审查阶段，现荣誉信联公司起诉要求刘科偿还借款本息及相关费用，案件诉讼标的为《借款协议》项下权利义务关系，起诉的对象仅为《借款协议》的债务人刘科，而《借款协议》已就借款争议解决约定管辖，故本案现应为民间借贷纠纷，应以《借款协议》约定的乙方所在地人民法院确定管辖，即天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。一审法院在立案审查阶段以债权转让合同纠纷为由裁定不予受理，依据不足，故本院对荣誉信联公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9501号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　郭秀红审判员　　余　庆审判员　　兰　岚二〇一九年十一月二十九日

债权转让合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均不在天津市河东区辖区内，故一审法院对该起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“对天津荣誉信联国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。”本院认为，在立案审查阶段，现荣誉信联公司起诉要求刘科偿还借款本息及相关费用，案件诉讼标的为《借款协议》项下权利义务关系，起诉的对象仅为《借款协议》的债务人刘科，而《借款协议》已就借款争议解决约定管辖，故本案现应为民间借贷纠纷，应以《借款协议》约定的乙方所在地人民法院确定管辖，即天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。一审法院在立案审查阶段

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7962号上诉人（一审起诉人）：天津荣誉信联国际贸易有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路1号浩物大厦335号。法定代表人：李新华，经理。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。上诉人天津荣誉信联国际贸易有限公司（以下简称荣誉信联公司）因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9501号民事裁定，向本……