建设工程分包合同纠纷 （2016）苏06民终4445号

第三人黄钢系法院依职权追加的当事人，其不得享有有独立请求权的第三人所享有的诉讼权利，且黄钢不能提起反诉。若黄钢坚持其主张，应另案起诉。裁定：驳回黄钢的反诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉，但判决承担民事责任的，有权提起上诉。据此，无独立请求权的第三人并不享有独立的原告或者被告当事人的诉讼地位。我国民事诉讼法的第三人制度为当事人之外的第三人参与诉讼提供了一定的路径，且反诉的当事人应当限定于本诉的当事人，反诉、本诉的当事人必须相同，只是诉讼地位互换。本案中，黄钢系法院依职权追加的无独立请求权的第三人，故原审认定黄钢不得享有有独立请求权的第三人所享有的诉讼权利，且不能提起反诉并无不当。综上，黄钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴勇军审　判　员　　陆海滨代理审判员　　张晓光二〇一七年三月二十三日书　记　员　　瞿秀梅 来源：百

第三人黄钢系法院依职权追加的当事人，其不得享有有独立请求权的第三人所享有的诉讼权利，且黄钢不能提起反诉。若黄钢坚持其主张，应另案起诉。裁定：驳回黄钢的反诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉，但判决承担民事责任的，有权提起上诉。据此，无独立请求权的第三人并不享有独立的原告或者被告当事人的诉讼地位。我国民事诉讼法的第三人制度为当事人之外的第三人参与诉讼提供了一定的路径，且反诉的当事人应当限定于本诉的当事人，反诉、本诉的当事人必须相同，只是诉讼地位互换。本案中，黄钢系法院依职权追加的无独立请求权

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4445号上诉人（原审第三人）：黄钢，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：王亦富，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：华锦建设集团股份有限公司，注册地浙江省象山县，实际经营地上海市宝山区。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。上诉人黄钢因与被上诉人王亦富、原审被告华锦建……