股权转让纠纷 （2015）昌中民二初字第1号

双方当事人签订的《股权转让协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属合法、有效协议，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。根据《股权转让协议书》的约定，被告李渊购买昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司100%股权的股权转让款总额为17790000元；结合本案查明的事实看，被告李渊实际向案外人刘海峰支付股权转让款3830000元，向原告刘继忠支付股权转让款13960000元，被告李渊多向案外人刘海峰支付股权转让款280000元；被告李渊认为刘海峰多收领的280000元应视为原告的收领行为；原告对此不予认可，认为其并未授权案外人刘海峰代为收领股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，因原告对案外人刘海峰于2014年1月28日收领了被告李渊向原告刘继忠支付的股权转让款200000元的事实无异议，此后被告李渊又基于原告与案外人刘海峰系父子关系，且案外人刘海峰代原告收领股权转让款的事实，而于2014年9月23日、2014年9月29日分两笔共计1

双方当事人签订的《股权转让协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属合法、有效协议，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。根据《股权转让协议书》的约定，被告李渊购买昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司100%股权的股权转让款总额为17790000元；结合本案查明的事实看，被告李渊实际向案外人刘海峰支付股权转让款3830000元，向原告刘继忠支付股权转让款13960000元，被告李渊多向案外人刘海峰支付股权转让款280000元；被告李渊认为刘海峰多收领的280000元应视为原告的收领行为；原告对此不予认可，认为其并未授权案外人刘海峰代为收领股权转让款。根据《中华人民共和国合同法

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二初字第1号原告：刘继忠，男，汉族，1960年1月27日出生，现住昌吉市。委托代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。被告：李渊，男，汉族，1982年5月2日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：王杰疆，新疆志通律师事务所律师。原告刘继忠诉被告李渊股权转让纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依……