聚众斗殴罪 （2016）浙0483刑初229号

本院认为：被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某目无法纪，结伙他人在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，其中被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思系持械聚众斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人熊兴群、沈文涛提出的被告人刘某、严某的行为不应定性为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人刘某、严某在斗殴过程中均未持械，亦非斗殴纠集者和首要分子，故不属于持械聚众斗殴的情形，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于辩护人喇莉娟、沈文涛提出的被告人张忠飞、严某均有自首情节的辩护意见，经查，被告人张忠飞、严某均是在已被公安机关掌握犯罪事实，接到公安机关口头传唤后被抓获的，并非自动投案，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人鲍琴利提出的被告人张才福系从犯的辩护意见，经查，被告人张才福接到张品龙电话后，与后者一起纠集人员、准备械具，并在斗殴现场持钢管殴打对方人员，故其非起次要或辅助作用的从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；六被告人归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人闻国良、鲍琴利、戴毅偲、熊兴群提出的相关辩护意见与

张品龙、张忠飞等犯聚众斗殴罪、强奸罪一审刑事判决书浙江省桐乡市人民法院刑事判决书（2016）浙0483刑初229号：桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆、朱烨出庭支持公诉，被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某及辩护人熊兴群、沈文涛到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师闻国良、喇莉娟、鲍琴利、戴毅偲出庭辩护。本案现已审理终结审判长吴幼涛人民陪审员朱惠敏人民陪审员安乐莺二〇一六年六月一日书记员陈华

张品龙、张忠飞等犯聚众斗殴罪、强奸罪一审刑事判决书浙江省桐乡市人民法院刑事判决书（2016）浙0483刑初229号：桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人张品龙、张忠飞、张才福、戚平思、刘某、严某犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆、朱烨出庭支持公诉，被告人张品龙、……