装饰装修合同纠纷 （2015）乌中民四终字第37号

苏中海为李灵音装修房屋，李灵音应当给付装修费，双方对装修范围及总价款存在争议但均无相应证据证明，故按已完成的工程量确定相应价款。苏中海系自然人，鉴定机构按企业施工评估造价中的措施费、管理费、规费、价差调整及税金等并不适用于苏中海，故应按定额直接费确定已完成部分的装修价款。双方争议部分为苏中海购买的材料及安装费用，李灵音提供的证据不能证明此部分的材料由其购买，故该争议部分的金额应当计入。苏中海已完成装修的直接费合计为18093.65元，李灵音已支付10500元，故李灵音应给付苏中海装修费7593.65元。至于李灵音提出的施工瑕疵及质量问题可另行主张，不在本案处理范围之内。原审法院遂判决如下：李灵音给付苏中海装修费7593.65元。上诉人苏中海不服一审判决上诉称：苏中海为李灵音装修房屋，李灵音应当支付相应装修费，双方对装修范围及总价款存在争议，原审法院对该装修工程进行了鉴定评估，鉴定机构出具鉴定意见中的人工费用明显偏低，苏中海对鉴定机构的评估结果及原审判决均不服，李灵音应当再向苏中海给付24056.35元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人李灵音答辩称：一、本案的鉴定

苏中海为李灵音装修房屋，李灵音应当给付装修费，双方对装修范围及总价款存在争议但均无相应证据证明，故按已完成的工程量确定相应价款。苏中海系自然人，鉴定机构按企业施工评估造价中的措施费、管理费、规费、价差调整及税金等并不适用于苏中海，故应按定额直接费确定已完成部分的装修价款。双方争议部分为苏中海购买的材料及安装费用，李灵音提供的证据不能证明此部分的材料由其购买，故该争议部分的金额应当计入。苏中海已完成装修的直接费合计为18093.65元，李灵音已支付10500元，故李灵音应给付苏中海装修费7593.65元。至于李灵音提出的施工瑕疵及质量问题可另行主张，不在本案处理范围之内。原审法院遂判决如下：李灵

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第37号上诉人（原审原告）：苏中海。委托代理人：苏聪（苏中海之子）。被上诉人（原审被告）：李灵音。委托代理人：陶永新。上诉人苏中海因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1173号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭……