（2010）浙丽辖终字第8号

上诉人苍××路桥工程有限公司中标并与发包方签约后，先与被上诉人王甲签订承包合同，后又与中广建筑工程有限公司签订承包协议，均为第ⅳ合同段k8＋000～k47＋770，长约34.77km。该工程的实际施工者是以中广建筑工程有限公司为名的吴某某。显然，上诉人与王甲所签订的承包合同已自行终止，对于双方争议的解决方式及受诉人民法院的约定不再有效。现王甲所诉事项为余下的9.5km的施工款项，上诉人在报案函中也明确最后的9.5km的沥青路面委托王甲接手施工，而该施工地在龙泉市内，故龙泉市人民法院对本案纠纷的管辖成立，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对其具有管辖权的裁定并无不当，但原审法院将上诉人于2005年11月15日向公安部门的报案函作为双方合同的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　翁卫芬审 判 员　金晓红审 判 员　江少玲二〇一〇年二月八日代书记员　张红蕾 来源：

上诉人苍××路桥工程有限公司中标并与发包方签约后，先与被上诉人王甲签订承包合同，后又与中广建筑工程有限公司签订承包协议，均为第ⅳ合同段k8＋000～k47＋770，长约34.77km。该工程的实际施工者是以中广建筑工程有限公司为名的吴某某。显然，上诉人与王甲所签订的承包合同已自行终止，对于双方争议的解决方式及受诉人民法院的约定不再有效。现王甲所诉事项为余下的9.5km的施工款项，上诉人在报案函中也明确最后的9.5km的沥青路面委托王甲接手施工，而该施工地在龙泉市内，故龙泉市人民法院对本案纠纷的管辖成立，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对其具有管辖权的裁定并无不当，但原审法院将

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽辖终字第8号上诉人（原审被告）苍××路桥工程有限公司。住所地：浙江省温州市××灵溪镇××号。被上诉人（原审原告）王甲。原审被告龙泉市。住所地：龙泉市××××号。法定代表人张某。上诉人苍××路桥工程有限公司不服浙江省龙泉市人民法院（2010）丽龙民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人只签订过2005年3月11日……