装饰装修合同纠纷 （2015）宁民终字第5100号

林小燕与宇内公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。结合林小燕的诉辩意见等，原审法院综合评判如下：一、宇内公司是否履行涉案房屋的装修问题。双方在合同中约定水电隐蔽工程的验收，该部分工程属于宇内公司的施工项目。宇内公司提供的《竣工验收报告》显示竣工验收日期为2013年8月23日，但在该报告“工程概况简要内容”部分注明“院内水管没有隐蔽”，证明院内水管隐蔽工程并未完成施工。林小燕在宇内公司提供的《竣工验收报告》上签名，但并没有在该报告上表述对竣工验收的意见或认可工程竣工并通过验收，因此该报告所确定“工程竣工验收合格”只是宇内公司一方的意见，并不能据此证明工程竣工并验收合格。同时宇内公司在庭审中表示已经做好橱柜，后又表示暂时没有做好，表述前后矛盾，客观上证明橱柜施工存在问题。结合施工现场情况，并没有发现预算表中所列相关橱柜事项（第一项第8条东次卧室吊柜637元、第四项第5条地柜581元、第四项第6条地柜台面581元），所以宇内公司并没有完成橱柜的安装。因此本案的装修工程并没有竣工。宇内公司应按照《江苏省住宅装饰质量标准》DB32／381-2000

林小燕与宇内公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。结合林小燕的诉辩意见等，原审法院综合评判如下：一、宇内公司是否履行涉案房屋的装修问题。双方在合同中约定水电隐蔽工程的验收，该部分工程属于宇内公司的施工项目。宇内公司提供的《竣工验收报告》显示竣工验收日期为2013年8月23日，但在该报告“工程概况简要内容”部分注明“院内水管没有隐蔽”，证明院内水管隐蔽工程并未完成施工。林小燕在宇内公司提供的《竣工验收报告》上签名，但并没有在该报告上表述对竣工验收的意见或认可工程竣工并通过验收，因此该报告所确定“工程竣工验收合格”只是宇内公司一方的意见，并不能据此证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5100号上诉人（原审原告）林小燕，女，1969年3月24日生，汉族。上诉人（原审被告）南京宇内装饰设计有限公司，住所地南京市丹凤街丹凤新寓4幢2808室。法定代表人张千，该公司执行董事。上诉人林小燕因与上诉人南京宇内装饰设计有限公司（以下简称宇内公司）装饰装修合同纠纷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5544号……