股权转让纠纷 （2016）赣05民终40号

本案属股权转让纠纷。刘振业与万源公司于2013年10月31日签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。但2014年11月19日，双方重新协商，万源公司将骏威公司的80%股权退回刘振业，并办理公司变更登记，且双方并未对违约金进行约定，双方退回股权的行为系对2013年10月31日协议（合同）权利义务重新约定，并对该协议中违约金条款进行了解除，因此，2013年10月29日签订的协议中违约金条款权利义务已经终止。同时，在本案中，万源公司并未实际经营骏威公司，其行为未造成刘振业经济损失，故刘振业主张万源公司向其支付违约金500万元的诉请无事实和法律依据，不予支持，万源公司认为刘振业的诉请无法律依据的辩解意见符合事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决：驳回刘振业的诉讼请求。案件受理费46800元，由刘振业承担。宣判后，刘振业不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令万源公司支付刘振业违约金500万元并承担本案诉讼费。事实与理由：一、刘振业与万源公司于2013年10月29日签订股权转让协议，

本案属股权转让纠纷。刘振业与万源公司于2013年10月31日签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。但2014年11月19日，双方重新协商，万源公司将骏威公司的80%股权退回刘振业，并办理公司变更登记，且双方并未对违约金进行约定，双方退回股权的行为系对2013年10月31日协议（合同）权利义务重新约定，并对该协议中违约金条款进行了解除，因此，2013年10月29日签订的协议中违约金条款权利义务已经终止。同时，在本案中，万源公司并未实际经营骏威公司，其行为未造成刘振业经济损失，故刘振业主张万源公司向其支付违约金500万元的诉请无事实和法律依据，不予支持，万源公司认为刘振业的

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终40号上诉人（原审原告）：刘振业。委托代理人：陈建中，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西万源矿业有限责任公司。住所地：江西省分宜县城东动力与储能电池产业园。法定代表人：严士昌，该公司总经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。上诉人刘振业因股权转让纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第0009……