买卖合同纠纷 （2019）苏10民终2709号

2016年1月6日的欠条上加盖的印章并非兴厦公司公章或爱越亮工程专用章，沙某未提供其他证据证明案涉钢材实际送至爱越亮工地。夏某虽是兴厦公司的项目经理，但案涉爱越亮工程系兴厦公司交由夏某实际施工，夏某对欠条真实性无异议，应承担还款责任。兴厦公司不认可欠条的真实性，沙某提供的证据尚不足以证明案涉钢材实际用于爱越亮工程的事实。本案中，兴厦公司不应承担共同还款责任。对于鉴定费的承担，一审法院认为，兴厦公司在本案中虽不承担还款责任，但其提起的鉴定与本案定性无关联性，且鉴定意见为欠条中手写字迹均系同时期形成，故鉴定费应由兴厦公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告夏某应于本判决生效后十日内给付原告沙某货款328000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由夏某承担。鉴定费4840元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司承担。二审中，沙某围绕上诉请求，提供工程概况一份，来源于高

2016年1月6日的欠条上加盖的印章并非兴厦公司公章或爱越亮工程专用章，沙某未提供其他证据证明案涉钢材实际送至爱越亮工地。夏某虽是兴厦公司的项目经理，但案涉爱越亮工程系兴厦公司交由夏某实际施工，夏某对欠条真实性无异议，应承担还款责任。兴厦公司不认可欠条的真实性，沙某提供的证据尚不足以证明案涉钢材实际用于爱越亮工程的事实。本案中，兴厦公司不应承担共同还款责任。对于鉴定费的承担，一审法院认为，兴厦公司在本案中虽不承担还款责任，但其提起的鉴定与本案定性无关联性，且鉴定意见为欠条中手写字迹均系同时期形成，故鉴定费应由兴厦公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2709号上诉人(原审原告)：沙某，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武安东路8号。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。原审被告：夏某，……