民间借贷纠纷 （2017）豫10民终2818号

双方争议的焦点1、2016年7月5日双方协议是否为附条件协议。该协议有关条款为“禹州市亿晟置业有限公司同意将2016年7月3日之前的所有利息付清后，按月息1.5%延续至2016年8月31日前连本带息一并付清。逾期不还，由担保人承担连带责任”。以上协议不属于必要条件句式，内容上也没有成就某种条件在先的安排，应当是对欠款利息的重新约定，而非附条件的利息约定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；焦点2、双方签订的《抵押借款合同》乙方处分别有公司名称、法定代表人、股东三项内容，彼此内容清晰，界限分明，李建强系以股东身份对借款进行确认，没有以个人名义进行借款的意思表示，故上诉人要求李建强承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；焦点3、一审依双方合同约定的利率计算利息，按照先归还利息，再归还本金的顺序计算欠款数额，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9810元由上诉人申纪洲承担。本判决为终审判决。审判长　　王秋霞审判员

双方争议的焦点1、2016年7月5日双方协议是否为附条件协议。该协议有关条款为“禹州市亿晟置业有限公司同意将2016年7月3日之前的所有利息付清后，按月息1.5%延续至2016年8月31日前连本带息一并付清。逾期不还，由担保人承担连带责任”。以上协议不属于必要条件句式，内容上也没有成就某种条件在先的安排，应当是对欠款利息的重新约定，而非附条件的利息约定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；焦点2、双方签订的《抵押借款合同》乙方处分别有公司名称、法定代表人、股东三项内容，彼此内容清晰，界限分明，李建强系以股东身份对借款进行确认，没有以个人名义进行借款的意思表示，故上诉人要求李建强承担还款责任

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2818号上诉人（原审原告）：申纪洲，男，生于1952年4月1日，汉族，住禹州市。委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市亿晟置业有限公司。法定代表人：郑国乾。被上诉人（原审被告）：郑国乾，男，生于1968年7月18日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：王宏欣，男，生于1966年7月31日，汉族，住……