民间借贷纠纷 （2017）云01民终3683号

黄子星与夏广宇之间的法律关系应该以当事人之间最终确认的意思表示内容并结合款项的交付和使用综合进行判断。夏广宇于2015年7月18日向黄子星出具的借条，其以借条的名义出具，借款人签名处为夏广宇个人，也明确了款项归还的时间为2015年8月底，同时还备注了该笔款项与2014年12月1日出具的收条中的款项系同一笔，该借条的特征和性质符合法律规定，且意思表示的内容就是夏广宇对黄子星向其个人账户交付的200万元款项性质最终确认为借款。夏广宇辩称该款项的实际使用人为徽商公司，但夏广宇当庭既无法说清款项流向和用途，也未提供相应证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故依法确认黄子星与夏广宇之间的法律关系为民间借贷，借款本金为200万元，因双方约定的还款期限已届满，对于黄子星请求夏广宇返还借款本金200万元的诉请予以支持。其次，因双方未对本案借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，依法对黄子星主张的借款利息不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

黄子星与夏广宇之间的法律关系应该以当事人之间最终确认的意思表示内容并结合款项的交付和使用综合进行判断。夏广宇于2015年7月18日向黄子星出具的借条，其以借条的名义出具，借款人签名处为夏广宇个人，也明确了款项归还的时间为2015年8月底，同时还备注了该笔款项与2014年12月1日出具的收条中的款项系同一笔，该借条的特征和性质符合法律规定，且意思表示的内容就是夏广宇对黄子星向其个人账户交付的200万元款项性质最终确认为借款。夏广宇辩称该款项的实际使用人为徽商公司，但夏广宇当庭既无法说清款项流向和用途，也未提供相应证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故依法确认黄子星与夏广宇之间的法律关系为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3683号上诉人（原审被告）：夏广宇，男，1971年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴启炳、纪涛，云南越商律师事务所律师，特别授权代理；被上诉人（原审原告）：黄子星，女，1972年11月8日出生，壮族。委托诉讼代理人：黄莺，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张秀琼，女，1972年4月9日出生，苗族。上诉……