租赁合同纠纷 （2019）粤01民终12209号

上诉人天马公司虽提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决存在笔误，本院依法予以纠正，但不影响案件处理结果。除上述笔误外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4852.7元，由上诉人广州天马发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　肖逸思审判员　　杨晓航二〇一九年七月二十二日书记员　　苏宏榴廖玉萍

上诉人天马公司虽提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决存在笔误，本院依法予以纠正，但不影响案件处理结果。除上述笔误外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4852.7元，由上诉人广州天马发展有限公司负担。本判决为

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12209号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司。法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯子伟。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州天马发展有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人冯子伟租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民……