（2014）滨中执议字第41号

依申请人申请将车牌号为鲁M×××××的车辆予以扣押，查明该车是以李振强个人名义于2012年6月20日购买的，有购车发票、完税证明、轿车所有权证和个人消费类汽车贷款合同及银行交易明细等证据。该轿车登记在李振强名下，是以李振强个人名义购买，其财产与被执行人阳信振强铝业有限公司财产是否混同应属于实体问题。以此裁定撤销扣押该轿车的（2014）惠委执字第32号执行裁定。申请复议人阳信四联担保投资有限公司复议称，一、涉案车辆鲁M×××××虽然是以李振强个人名义所购买，但是被执行人阳信振强铝业有限公司是自然人独资公司，李振强是该公司的唯一股东。从李振强和阳信振强铝业有限公司的银行账目来往，可以看出李振强及其妻子与该公司财产存在混同现象，但李振强在执行听证会上却拒绝提供证据。二、根据《公司法》第六十二条、第六十三条的规定，被执行人阳信振强铝业有限公司未向法院提交每年的编制财务报告和经会计师事务所出具的审计报告，该行为足以证明公司财产未独立于股东个人财产，李振强对阳信振强铝业有限公司所负的债务应承担连带责任。在执行法院听证过程中，李振强没有举出任何有效证据以证明公司财产独立于其个人财产，连基本的公司账目

依申请人申请将车牌号为鲁M×××××的车辆予以扣押，查明该车是以李振强个人名义于2012年6月20日购买的，有购车发票、完税证明、轿车所有权证和个人消费类汽车贷款合同及银行交易明细等证据。该轿车登记在李振强名下，是以李振强个人名义购买，其财产与被执行人阳信振强铝业有限公司财产是否混同应属于实体问题。以此裁定撤销扣押该轿车的（2014）惠委执字第32号执行裁定。申请复议人阳信四联担保投资有限公司复议称，一、涉案车辆鲁M×××××虽然是以李振强个人名义所购买，但是被执行人阳信振强铝业有限公司是自然人独资公司，李振强是该公司的唯一股东。从李振强和阳信振强铝业有限公司的银行账目来往，可以看出李振强及其

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执议字第41号申请复议人（申请执行人）阳信四联担保投资有限公司。法定代表人郑树洪，公司经理。被执行人惠民县锦源板材有限公司。法定代表人雷玉民，该公司经理。被执行人雷玉民，男，汉族，40岁。被执行人曹荣华，女，汉族，41岁。被执行人山东惠民佳浩金属门窗有限公司。法定代表人尹书华，该公司经理。被执行人阳信振强铝业有限公司。法定代表人李振强，该公……