侵害商标权纠纷 （2016）湘05民初93号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。立邦涂料公司是第665336号、第1692156号商标的权利人，上述两商标均处于有效期内，其注册商标专用权依法应受到法律保护。 本案双方争议焦点为：1、被告行为是否构成侵犯原告的涉案注册商标专用权；2、被告行为是否构成不正当竞争；3、被告应当承担何种法律责任及赔偿金额应如何确定？ 一、关于被告行为是否构成侵犯原告的涉案注册商标专用权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，商品与服务类似，是指商品与服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆，属于《商标法》第五十二条第（一）项规定的类似商品。本案中，原告“立邦”商标与“n”商标核定使用的商品均为漆、底漆、乳胶漆等，与被告经营的涂料装饰工程施工服务存在特定联系，应认定为“商品与服务类似”。被告在未获得原告授权的情况下，擅自在其门头装潢与工程样板

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。立邦涂料公司是第665336号、第1692156号商标的权利人，上述两商标均处于有效期内，其注册商标专用权依法应受到法律保护。 本案双方争议焦点为：1、被告行为是否构成侵犯原告的涉案注册商标专用权；2、被告行为是否构成不正当竞争；3、被告应当承担何种法律责任及赔偿金额应如何确定？ 一、关于被告行为是否构成侵犯原告的涉案注册商标专用权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘05民初93号 原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。 法定代表人：钟中林（CHUNG,CHUNG-LING），该公司董事长。 委托诉讼代理人：章敏，北京声驰事务所律师。 被告：邵阳市立邦涂装工程有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路得丰大市场第七栋1256号。 法定代表人：杨新国，该公司执行……