盗窃 （2017）粤03刑终1104号

上诉人张某洲、黄某伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某洲、黄某伟提出鉴定价格不合理的上诉理由，本院认为，该价格鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，应予采纳。二上诉人该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人黄某伟提出其未参与盗窃的上诉理由，经查，上诉人黄某伟在侦查机关多次稳定供述其与上诉人张某洲分工配合实施盗窃并分赃的事实，证人香某证实案发当晚二上诉人坐其出租车至案发现场附近。微信转帐记录显示，上诉人张某洲向黄某伟分配赃款。结合被害人陈述、监控录像等证据，足以证明上诉人黄某伟参与盗窃的事实。上诉人黄某伟的该项上诉理由本院不予以采纳。关于二上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审综合考虑二上诉人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位、累犯等予以量刑是恰当准确的，二上诉人该项上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　张　　　　

上诉人张某洲、黄某伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某洲、黄某伟提出鉴定价格不合理的上诉理由，本院认为，该价格鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，应予采纳。二上诉人该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人黄某伟提出其未参与盗窃的上诉理由，经查，上诉人黄某伟在侦查机关多次稳定供述其与上诉人张某洲分工配合实施盗窃并分赃的事实，证人香某证实案发当晚二上诉人坐其出租车至案发现场附近。微信转帐记录显示，上诉人张某洲向黄某伟分配赃款。结合被害人陈述、监控录像等证据，足以证明上诉人黄某伟参与盗窃的事实。上诉人黄某伟的该项上诉理由本院不予以采纳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1104号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某洲。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）黄某伟。因犯盗窃罪于2009年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月25日刑满释放；因本案，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事……