买卖合同纠纷 （2021）京02民终77号

华海物资站与中铁十九局公司就牡绥铁路项目存在买卖合同关系。华海物资站注销后，秦瑞新作为经营者有权承继并主张买卖合同项下的价款。根据中铁十九局公司的答辩意见，本案争议焦点主要是中铁十九局公司是否就涉案项目尚欠华海物资站供应的货款。对于中铁十九局公司对秦瑞新的相关证据提出的异议，法院认为，供货明细表为复写联原件，且有陈新民签字，秦瑞新也对购货人身份作出合理说明，可以作为定案依据。通话记录中的刘荃、刘志伟、何飞均系中铁十九局公司员工，中铁十九局公司不认可通话录音真实性，但未提交证据证明。综上，法院对以上证据的证明力予以确认。从秦瑞新所提交的通话录音、手机短信等证据来看，可以达到证明中铁十九局公司尚欠货款的证明程度。对于具体金额，供货明细表（金额100222.1元）、发票（金额100449元）以及刘荃通话录音（“华海还欠100221.1元”）相互结合可以形成完整证据链，故秦瑞新主张中铁十九局公司支付100221.1元，法院予以支持。由于双方没有提交证据证明关于付款期限的约定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，从现有证据看，应自2018年1月5日秦瑞新

华海物资站与中铁十九局公司就牡绥铁路项目存在买卖合同关系。华海物资站注销后，秦瑞新作为经营者有权承继并主张买卖合同项下的价款。根据中铁十九局公司的答辩意见，本案争议焦点主要是中铁十九局公司是否就涉案项目尚欠华海物资站供应的货款。对于中铁十九局公司对秦瑞新的相关证据提出的异议，法院认为，供货明细表为复写联原件，且有陈新民签字，秦瑞新也对购货人身份作出合理说明，可以作为定案依据。通话记录中的刘荃、刘志伟、何飞均系中铁十九局公司员工，中铁十九局公司不认可通话录音真实性，但未提交证据证明。综上，法院对以上证据的证明力予以确认。从秦瑞新所提交的通话录音、手机短信等证据来看，可以达到证明中铁十九局公司尚欠

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终77号上诉人（原审原告）：秦瑞新，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，男，该公司员工。上诉人秦瑞新因与上诉人中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局公司）买卖合同纠纷一案，……