行政强制 （2019）闽09行终146号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织大岳村委会干部拆除涉案生猪养猪场引发，但原告与大岳村委会已就解决纠纷签订了《协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告已按约定向原告支付了全部生猪及养猪场补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，将场地（养猪场）交付前岐镇政府拆除关闭。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除养猪场行为的认可，在被告按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉，依法应予驳回。原告主张协议是被胁迫所签，未提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，裁定：驳回原告潘其红的起诉。 潘其红不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人和被上诉人未签订过协议，该协议书系被上诉人在本地未发生非洲猪瘟，

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织大岳村委会干部拆除涉案生猪养猪场引发，但原告与大岳村委会已就解决纠纷签订了《协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告已按约定向原告支付了全部生猪及养猪场补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，将场地（养猪场）交付前岐镇政府拆除关闭。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除养猪场行为的认可，在被告按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对

福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终146号 上诉人（原审原告）潘其红，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市前岐镇人民政府，住所地福建省福鼎市前岐镇福泉路48号。 法定代表人池凌峰，镇长。 委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。 委托代理人曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 上诉人潘其红诉被上诉人福鼎市前岐镇人民政府（……