生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣11民终28号

双方纠纷发生后经沙田镇人民调解委员会进行了调解双方达成一致协议，该协议具有民事合同性质，双方本应自觉履行，不得擅自变更或解除调解协议。该协议双意思表示真实，不违反法律、行政机关的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议合法有效。鉴于发生纠纷在凌晨，且无其他证据印证，对原告要求被告赔偿医疗费以及住院补助等不予支持。至于厨房的琉璃瓦损失与本案的健康权纠纷不属于同一法律关系，但在调解协议中明确“各自承担，各自修复”，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。据此，依法判决驳回原告郑秋珠对被告苏美英、苏国栋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郑秋珠负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，本案纠纷发生后，经当地人民调解委员会调解双方达成了协议，并签字确认，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规，双应依照协议履行。该份协议中的第6、7条对双方的损失已明确了解决方式，双方也签字确认对该种解决方式表示同意，应依约履行，且上诉人郑秋珠并未提供充分的证据证明其身体受到的损害系被上诉人的行为造成，故对上诉人郑秋珠称要求被上诉人苏美英、苏国栋赔偿其医疗费及其财物损失

双方纠纷发生后经沙田镇人民调解委员会进行了调解双方达成一致协议，该协议具有民事合同性质，双方本应自觉履行，不得擅自变更或解除调解协议。该协议双意思表示真实，不违反法律、行政机关的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议合法有效。鉴于发生纠纷在凌晨，且无其他证据印证，对原告要求被告赔偿医疗费以及住院补助等不予支持。至于厨房的琉璃瓦损失与本案的健康权纠纷不属于同一法律关系，但在调解协议中明确“各自承担，各自修复”，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。据此，依法判决驳回原告郑秋珠对被告苏美英、苏国栋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郑秋珠负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理认定的事实与一审

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）赣11民终28号上诉人（原审原告）：郑秋珠，女，1953年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：苏美英，女，1967年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：叶建华，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区……