借款合同纠纷 （2019）辽03民辖终169号

本案被上诉人依据被上诉人与原审被告大连千乔国际贸易有限公司签订的《借款合同》、上诉人与原审被告李秀平为该笔借款承担连带责任保证而提起的诉讼，不属于单独的担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同确定案件管辖，因此，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王迪审判员　　袁林审判员　　于群二〇一九年十二月十七日书记员　　王晶 搜索“”

本案被上诉人依据被上诉人与原审被告大连千乔国际贸易有限公司签订的《借款合同》、上诉人与原审被告李秀平为该笔借款承担连带责任保证而提起的诉讼，不属于单独的担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同确定案件管辖，因此，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终169号上诉人（原审被告）：大连吉海国际物流有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路90号1-10-5号。法定代表人：薛玉娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山金汇实业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：张蓉，系该公司总经理。原审被告：大连千乔国际贸易有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路90号1-10-5号。……