追偿权纠纷 （2015）临民终字第01158号

尽管翼城县人民政府出具的（2005）36号申请XX煤矿注销的文件中对XX煤矿的债务承诺由其承担，但由于其与首旺控股公司承担债务的约定没有得到债权人即本案原告的认可，根据最高院上述规定，被告不能免除应承担的责任。被告辩称应由XX煤矿清算组参加诉讼，但其未提供相应证据，本院对其辩称不予采信。综上所述，对原告要求被告支付剩余借款本金953000元及利息108786.63元的主张，本院予以支持，根据上述规定，判决：被告山西省首旺煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方资产管理公司太原办事处借款本金953000元及利息108786.63元。案件受理费20609元，原告中国东方资产管理公司太原办事处负担8245元，被告山西省首旺煤业有限责任公司负担12364元。首旺煤业不服一审判决，向本院提起上诉称；一、我公司是XX控股公司和翼城县人民政府签订煤矿国有产权转让合同后，依法受让XX煤矿部分产权独资新成立的公司，和翼城XX煤矿不存在延续关系，在XX控股公司与人民政府的合同中明确约定，翼城县地方国营XX煤矿的债权债务全部由转让方（翼城县人民政府）承担。我公司不知道该笔贷款真伪，我公司既不

尽管翼城县人民政府出具的（2005）36号申请XX煤矿注销的文件中对XX煤矿的债务承诺由其承担，但由于其与首旺控股公司承担债务的约定没有得到债权人即本案原告的认可，根据最高院上述规定，被告不能免除应承担的责任。被告辩称应由XX煤矿清算组参加诉讼，但其未提供相应证据，本院对其辩称不予采信。综上所述，对原告要求被告支付剩余借款本金953000元及利息108786.63元的主张，本院予以支持，根据上述规定，判决：被告山西省首旺煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方资产管理公司太原办事处借款本金953000元及利息108786.63元。案件受理费20609元，原告中国东方资产管理公司

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第01158号上诉人（原审被告）：山西省翼城首旺煤业有限公司。住所地：翼城县隆化镇两坂村。法定代表人：郭道红，该公司总经理。委托代理人：王全山，山西师达律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市长风西大街*号丽华大厦*座*层。负责人：张巨山，该公司总经理。委托代理人：牛立，山西谦诚律师……