返还原物纠纷 （2016）冀04民申187号

双方当事人在原审中在确定鉴定机构时协商未果的情况下，法院指定的鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司出具了ZHFY2015-0083号公估报告。再审申请人李燕霞、李增伟称该公估报告存在严重瑕疵，是无效证据，但并无足以反驳的相反证据能够推翻该公估报告的鉴定结论，故原判决认可该公估报告的证明效力并无不当。河北正鸿保险公估有限公司向峰峰矿区人民法院出具的《关于ZHFY2015-0083号公告报告的说明函》是对坚持原鉴定意见的说明，且主要内容与ZHFY2015-0083号公估报告的部分内容基本一致，并非对原公估报告的修改、补正，原判决仍是依据原公估报告作出的事实认定。综上所述，李燕霞、李增伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李燕霞、李增伟的再审申请。审　判　长　　李　涛审　判　员　　杨全书代理审判员　　杨　杰二〇一六年十月二十八日书　记　员　　杨乐远 来自：www.

双方当事人在原审中在确定鉴定机构时协商未果的情况下，法院指定的鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司出具了ZHFY2015-0083号公估报告。再审申请人李燕霞、李增伟称该公估报告存在严重瑕疵，是无效证据，但并无足以反驳的相反证据能够推翻该公估报告的鉴定结论，故原判决认可该公估报告的证明效力并无不当。河北正鸿保险公估有限公司向峰峰矿区人民法院出具的《关于ZHFY2015-0083号公告报告的说明函》是对坚持原鉴定意见的说明，且主要内容与ZHFY2015-0083号公估报告的部分内容基本一致，并非对原公估报告的修改、补正，原判决仍是依据原公估报告作出的事实认定。综上所述，李燕霞、李增伟的再审申请不符合

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕霞，女，1978年10月30日生，汉族，住址峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李增伟，男，1976年4月11日生，汉族，峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雪梅，女，1982年12月27日生，汉族，住址峰峰矿区。再审申请人李燕霞、李增伟因与被申请人朱雪梅返还原物纠纷……