（2018）豫01执复25号
裁判要旨
本案争议焦点问题在于执行法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额；其次，应当查明执行中已经查封的所有执行标的物价值究竟估值是多少。然后，对二者进行对比后方能做出判断。本案中，虽然本��的执行依据所列明的执行标的数额是明确的，但就执行法院在执行中查封的股权的价值数额并不明确，对此，应当由执行法院执行实施机构立即启动司法评估程序，对执行中所控制的所有标的物进行委托评估，然后，再根据委托评估得出的结论来认定是否存在超标的查封情形。本案中，执行法院没有通过司法评估程序，迳行在异议程序中作出事实概括性认定，程序不当，审查认定事实不清，应予纠正。综上，执行法院审查程序不当，认定事实不清，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异514号执行裁定；二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 司晓营审判员 蒋和平审判员 杜文龙二〇一八年二月十二日书记员
摘要
张春梅申请执行郑州通则贸易有限公司、翟春信、任德坤、曹福林借款合同纠纷一案执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复25号复议申请人（异议人、被执行人）：曹福林，男，1956年2月18日出生。申请执行人：张春梅，女，1972年3月28日出生。被执行人：郑州通则贸易有限公司。法定代表人：翟春信。被执行人：翟春信，男，1970年5月18日出生。被执行人：任德坤，男，1968年6月15日出生。复议申请人曹福林不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下……