（2017）辽05民申69号

王某2与胡延成签订的《合约》系在王某2未能偿还《协议书》欠款的情况下，自愿达成以土地使用权、厂房及设备等抵顶欠款的代物清偿协议。《合约》系王某2与胡延成的真实意思表示，并无法律规定的无效情形，也不符合《担保法》第四十条的规定，应为合法有效。对王超越、王某1及马加利提出《合约》无效的再审理由，本院不予采纳。胡延成依《合约》在王某2生前实际接收并占有使用了涉案土地、厂房、设备，其是否经有关部门办理变更登记并不必然导致其无权获得动迁补偿，对王超越、王某1提出胡延成未办理登记手续所取得的动迁补偿款系违法所得及马加利提出涉案财物并未发生物权变动的再审理由，本院不予采纳。关于王超越、王某1提出王某2拖欠胡延成100万元，胡延成据涉案财物所得补偿款高达700余万元，远超其应得债权数额的再审理由，因本案一审原告胡延成诉讼请求为停止执行及确认马加利执行所涉部分补偿款属其所有，王超越。王某1这一再审理由超出原审范围，本院不予审查。关于马加利提出请求法院确认涉案补偿款归属及继续执行其与王某2侵权之债的再审理由，因一审原告胡延成诉讼请求为停止执行及确认马加利所涉部分执行款属其所有，而马加利对王某2侵权之债是否

王某2与胡延成签订的《合约》系在王某2未能偿还《协议书》欠款的情况下，自愿达成以土地使用权、厂房及设备等抵顶欠款的代物清偿协议。《合约》系王某2与胡延成的真实意思表示，并无法律规定的无效情形，也不符合《担保法》第四十条的规定，应为合法有效。对王超越、王某1及马加利提出《合约》无效的再审理由，本院不予采纳。胡延成依《合约》在王某2生前实际接收并占有使用了涉案土地、厂房、设备，其是否经有关部门办理变更登记并不必然导致其无权获得动迁补偿，对王超越、王某1提出胡延成未办理登记手续所取得的动迁补偿款系违法所得及马加利提出涉案财物并未发生物权变动的再审理由，本院不予采纳。关于王超越、王某1提出王某2拖欠胡

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申69号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超越，女，汉族，1989年12月10日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，汉族，2002年2月28日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人：岳国霞，王某1母亲。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王宏，二被上诉人姑姑。二再审申请人共同委托诉讼代理……