买卖合同纠纷 （2017）辽01民再16号

涉案车辆初始登记在金华市五胜建材有限公司名下，后经三次车辆过户转移登记，案外人林治俊于2012年5月15日通过购买方式取得该车辆所有权，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队为林治俊办理了中华人民共和国机动车行驶证，已说明涉案车辆具有合法性。2013年10月18日，吕大立与案外人张永臣签订涉案车辆买卖协议，吕大立出资现金35万元，在张永臣处购买该车辆，张永臣将车辆及相关手续一并交付给吕大立，吕大立对该车辆已取得所有权，对此吕大立与董顺元签订的车辆买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效合同。买卖合同是一方转移标的物所有权与另一方支付价款的合同，签订合同当日，吕大立已将车辆及相关手续一并交付董顺元，机动车作为动产，其所有权随交付而转移，未办理所有权转移登记并不影响所有权的转移，登记产生物权公示效力，而非物权效力。董顺元接收车辆，并向吕大立交付由方佳公司出质的30万元支票作为车价款质押，2014年8月15日质押期满后，吕大立未获得质押债权，吕大立依据车辆买卖合同及车辆所有权的转移，要求董顺元、方佳公司支付30万元购车款，事实清楚，证据充分，应予支持。关

涉案车辆初始登记在金华市五胜建材有限公司名下，后经三次车辆过户转移登记，案外人林治俊于2012年5月15日通过购买方式取得该车辆所有权，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队为林治俊办理了中华人民共和国机动车行驶证，已说明涉案车辆具有合法性。2013年10月18日，吕大立与案外人张永臣签订涉案车辆买卖协议，吕大立出资现金35万元，在张永臣处购买该车辆，张永臣将车辆及相关手续一并交付给吕大立，吕大立对该车辆已取得所有权，对此吕大立与董顺元签订的车辆买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效合同。买卖合同是一方转移标的物所有权与另一方支付价款的合同，签订合同当日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董顺元。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕大立。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。一审被告：沈阳方佳金属门窗有限公司。法定代表人：董顺元，该公司经理。再审申请人董顺元与被申请人吕大立、一审被告沈阳方佳金属门窗有限公司（简称方佳公司……