买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4959号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，红航公司与科冠公司之间的业务往来发生在2006年至2012年5月期间，科冠公司曾于2014年2月向红航公司支付货款20000元。现红航公司主张自2014年3月起多次向科冠公司催要货款，科冠公司对此不予认可，认为不拖欠货款，并且辩称红航公司提起诉讼已超过诉讼时效，故红航公司对诉讼时效负有举证责任。虽然红航公司提供了科冠公司法定代表人司全京于2019年1月17日自书的字条，但从该字条内容来看，司全京并未作出同意履行义务的意思表示，也未就红航公司此次主张的债务进行重新确认。除此之外，红航公司未能提供其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故红航公司应承担举证不能的法律后果。综上，红航公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回洛阳红航燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由洛阳
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，红航公司与科冠公司之间的业务往来发生在2006年至2012年5月期间，科冠公司曾于2014年2月向红航公司支付货款20000元。现红航公司主张自2014年3月起多次向科冠公司催要货款，科冠公司对此不予认可，认为不拖欠货款，并且辩称红航公司提起诉讼已超过诉讼时效，故红航公司对诉讼时效负有举证责任。虽然红航公司提供了科冠公司法定代表人司全京于2019年1月17日自书的字条，但从该字条内容来看，司全京并未作出同意履行义务的意思表示，也未就红航公司此次主张的债务进行重新确认。除此之
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4959号上诉人（原审原告）：洛阳红航燃气有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。法定代表人：刘福全，该公司经理。委托诉讼代理人：王变香，女，汉族，1952年7月25日生，系刘福全妻子。委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳科冠耐火材料有限公司，住所地孟津县送庄镇工业园。法定代表人：司全京，该公司总经理。……