（2017）渝01行终543号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”同时，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关加工汇总、加工或者重新制作）。”本案中，左其中申请公开“2010年元月1日至31日，贺楠是否局行政负责人，雷中权是否凤山派出所行政负责人，二位的职能、职务”，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对申请人的权利义务产生实际影响。因此，本案被诉答复书不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　罗　红审判员　刘晓瑛审判员　夏　嘉二〇一七年十一月十七日书记员　吴卓文 更多数据：www.

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”同时，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关加工汇总、加工或者重新制作）。”本案中，左其中申请公开“2010年元月1日至31日，贺楠是否局行政负责人，雷中权是否凤山派出所行政负责人，二位的职能、职务”，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对申请人的权利义务产生实际影响。因此，本案被诉答复书不属于行政诉讼

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终543号上诉人（原审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人何一波，该局局长。上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初58号行政裁定，向本院提起上诉。……