拐卖妇女、儿童 （2017）粤13刑终25号

上诉人何炳锋无视国法，将其亲生儿子以“送”的名义给他人抚养，收取巨额钱财，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人何炳锋归案后能如实供述犯罪事实，一审时当庭认罪，具有坦白、悔罪情节，且被其拐卖的亲生儿子被公安机关成功解救，尚未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。对于上诉人何炳锋提出的上诉理由，经查：1、在案证人证言证实上诉人平时经常殴打被害人，不务正业，被害人之前由上诉人前妻刘某抚养，后被上诉人何炳锋强行带回龙门，证人唐某1证实上诉人何炳锋并没有将89600元退还，故上诉人关于其因家庭情况困难，为孩子着想才将小孩给他人抚养，其没有使用对方给的钱，已经把钱全部退还给对方的上诉理由均与查明的事实不符，不予采纳；2、本案中上诉人何炳锋以“送”的名义将自己儿子给他人抚养，并收取巨额财物，其行为已经构成拐卖儿童罪，收养其小孩的人是否受到处罚并不影响对上诉人行为的定性，故上诉人以收养其小孩的人没有受到处罚为由，认为其行为不构成拐卖儿童罪的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

上诉人何炳锋无视国法，将其亲生儿子以“送”的名义给他人抚养，收取巨额钱财，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人何炳锋归案后能如实供述犯罪事实，一审时当庭认罪，具有坦白、悔罪情节，且被其拐卖的亲生儿子被公安机关成功解救，尚未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。对于上诉人何炳锋提出的上诉理由，经查：1、在案证人证言证实上诉人平时经常殴打被害人，不务正业，被害人之前由上诉人前妻刘某抚养，后被上诉人何炳锋强行带回龙门，证人唐某1证实上诉人何炳锋并没有将89600元退还，故上诉人关于其因家庭情况困难，为孩子着想才将小孩给他人抚养，其没有使用对方给的钱，已经把钱全部退还给对方的上诉理由均与查明的事实不符，不予采纳

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终25号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）何炳锋，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年8月17日被东莞市公安局塘厦分局羁押于东莞市看守所；8月19日被龙门县公安局刑事拘留，2016年9月13日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看……