民间借贷纠纷 （2019）豫09民终521号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：管飞军借出款项的实际借款人是否为杨志英，杨志英夫妻应否承担还款责任；应偿还的具体数额。管飞军通过银行转款方式向杨志英银行账户转款111,800元，有管飞军提交的银行转款凭证加以证实，杨志英辩称其本人没有实际掌握涉案的银行卡账户，管飞军所诉借款非其本人所借，范士飞称管飞军所诉借款是其所借，使用其母亲的名义开户的银行卡接收管飞军的转款，并通过自己的银行卡已经偿还了部分借款。首先，关于杨志英是否为实际借款人的问题。管飞军没有提交书面借据，只提交了银行转账凭证，虽然本案借款所涉银行账户为杨志英的账户，但管飞军与范士飞之间在管飞军陆续给杨志英账户转款期间银行转账频繁，管飞军虽称与范士飞之间有其他债务纠纷，但未能明确证明，范士飞辩称与管飞军之间只有本案的借贷债务。对此，一审认为，本案所涉借款的实际借款人是范士飞。其次，关于本案应偿还借款的数额问题。范士飞通过中国建设银行向管飞军转款31,540元，并通过银行柜员机和存款的方式给管飞军10,800元。管飞军称31,540元是其与范士飞的其他借贷与本案无关，范士飞称其转给管飞军的款项均是针对本案借款，其与管飞军没有

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：管飞军借出款项的实际借款人是否为杨志英，杨志英夫妻应否承担还款责任；应偿还的具体数额。管飞军通过银行转款方式向杨志英银行账户转款111,800元，有管飞军提交的银行转款凭证加以证实，杨志英辩称其本人没有实际掌握涉案的银行卡账户，管飞军所诉借款非其本人所借，范士飞称管飞军所诉借款是其所借，使用其母亲的名义开户的银行卡接收管飞军的转款，并通过自己的银行卡已经偿还了部分借款。首先，关于杨志英是否为实际借款人的问题。管飞军没有提交书面借据，只提交了银行转账凭证，虽然本案借款所涉银行账户为杨志英的账户，但管飞军与范士飞之间在管飞军陆续给杨志英账户转款期间银行转账频繁

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终521号上诉人（原审原告）：管飞军，男，1986年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范相义，男，1964年2月20日出生，汉族，住濮阳市示范区。被上诉人（原审被告）：杨志英（范相义之妻），女，1962年8月1日出生，汉族，住濮阳市示范区。被上诉人（原审被告）：范士飞……