民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13280号

合法的借贷关系受法律保护。郝长安提供银行交易明细证明系争款项交付的事实，滑阳辩称该笔款项并非借贷，而是咨询服务费，对此未能提供确实充分证据予以证明，滑阳对具体服务内容亦未作出合理说明，滑阳相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。一审法院认定郝长安与滑阳之间存在合法有效的借贷关系。现滑阳未及时履行还款责任，郝长安主张借款本金的诉请，于法有据，予以支持。双方对借款利息并无约定，郝长安主张借款利息，应自其主张之日起算，相关诉请，依法予以调整。郝长安关于误工费、交通费、住宿费的主张，未有合同依据，亦于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决滑阳于判决生效之日起十日内归还郝长安借款本金50,000元；滑阳于判决生效之日起十日内按年息6%标准支付郝长安以本金50,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；驳回郝长安其余诉讼请求；案件受理费，减半收取计525元，由滑阳负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郝长安

合法的借贷关系受法律保护。郝长安提供银行交易明细证明系争款项交付的事实，滑阳辩称该笔款项并非借贷，而是咨询服务费，对此未能提供确实充分证据予以证明，滑阳对具体服务内容亦未作出合理说明，滑阳相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。一审法院认定郝长安与滑阳之间存在合法有效的借贷关系。现滑阳未及时履行还款责任，郝长安主张借款本金的诉请，于法有据，予以支持。双方对借款利息并无约定，郝长安主张借款利息，应自其主张之日起算，相关诉请，依法予以调整。郝长安关于误工费、交通费、住宿费的主张，未有合同依据，亦于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决滑阳于判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13280号上诉人（原审被告）：滑阳，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝长安，那，1955年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人滑阳因与被上诉人郝长安民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13654号民事判决……