聚众斗殴 （2014）一中刑终字第150号

被告人张小孟被他人纠集后积极参与以报复、泄愤为目的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人张小孟使用了足以致人伤亡的器物，应认定为持械聚众斗殴。被告人张小孟归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人张小孟有期徒刑四年二个月。宣判后，原审被告人张小孟不服，提出上诉。上诉人张小孟的上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理，本院查明事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人张小孟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上诉人张小孟系持械聚众斗殴、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以处罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人张小孟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小孟的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

被告人张小孟被他人纠集后积极参与以报复、泄愤为目的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人张小孟使用了足以致人伤亡的器物，应认定为持械聚众斗殴。被告人张小孟归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人张小孟有期徒刑四年二个月。宣判后，原审被告人张小孟不服，提出上诉。上诉人张小孟的上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理，本院查明事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人张小孟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第150号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小孟。2013年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县民检察院指控原审被告人张小孟犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月21日作出（2014）静刑初字第69号刑事判决，原审被告人张小孟……