建设工程施工合同纠纷 （2019）云2502民初184号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 河道管理处与通达公司签订的《云南省泸江开远段治理工程第4标段施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。” 原告与被告通达公司签订的内部承包合同约定，由原告全权承包负责工程的施工，实行自主经营、自负盈亏、独立核算，自行承担一切风险。 在履行合同的过程中，原告实际上是个人以通达公司的名义在承揽工程，通达公司将其承包的工程非法转包给原告的行为违反了法律行政法规的禁止性规定，本院认定被告通达公司与原告签订的《云南省泸江开远段治理工程第4标段内部承包合同》为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的
摘要
高雄与开远市河道治理工程管理处、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初184号原告：高雄，男，1983年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住蒙自市。 委托诉讼代理人：宋健，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨庆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：开远市河道治理工程管理处，住所地：开远市一行路114号。 负责人：王志伟，管理处处长。 委托……