（2015）盐民辖终字第0106号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审被告刘冰凌向被上诉人郑英亮借款时未约定合同履行地，故应以接收货币一方即原审被告刘冰凌所在地为合同履行地。原审人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，依法对本案不具有管辖权。江苏省盐城市亭湖区系原审被告刘冰凌住所地，亦系本案借款合同的履行地，因此盐城市亭湖区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0302-1号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审被告刘冰凌向被上诉人郑英亮借款时未约定合同履行地，故应以接收货币一方即原审被告刘冰凌所在地为合同履行地。原审人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，依法对本案不具有管辖权。江苏省盐城市亭湖区系原审被告刘冰凌住所地，亦系本案借款合同的履行地，因此盐城市亭湖区人民法院对本案依法具有

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第0106号上诉人（原审被告）盐城市新悦建材有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路399号。法定代表人刘冰凌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郑英亮。原审被告刘冰凌。上诉人盐城市新悦建材有限公司因与被上诉人郑英亮、原审被告刘冰凌民间借贷纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0302-1号民事裁定书，向……