民间借贷纠纷 （2021）京03民终2322号

2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”现卢虹主张的六笔借款均发生在该规定施行之前，故一审法院仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢虹仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，尚振六抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，就卢虹主张的第四笔借款290万元、第五笔借款400万元和第六笔借款510万元，卢虹主张系现金交付，并就此提交了资金来源、取款过程、取款人书面说明以及尚振六所写收条等相应证据，基本可以形成较为完整的证据链条。相比之下，尚振六虽主张三笔款项未实际发生，称出具三张收条“系应卢虹要求，因卢虹持有的三张汇票均系伪造，为防止卢虹被儿子卢子元家暴”

2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”现卢虹主张的六笔借款均发生在该规定施行之前，故一审法院仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢虹仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，尚振六抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2322号上诉人（原审被告）：尚振六，女，1965年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢虹，女，1963年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许大为，北京市中闻律师事务所律师。上诉人尚振六因与被上诉人卢虹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……