（2017）湘05执复4号

长韶娄高速公路土建工程第11标段的实际投资收益应为本案的被执行人唐杰平等人，有济宁市公路工程公司（以下简称济宁公司）副总经理王祥周和湖南中大建筑有限公司（以下简称中大公司）法定代表人向璞的调查笔录及济宁公司和中大公司签订的施工合同、相关转账记录予以佐证。虽表面上长韶娄公司同济宁公司发生直接关系，但客观事实是中大公司挂靠在济宁公司名下而取得长韶娄高速公路第11合同标段的土建工程承建权，中大公司取得该标段承建权后实由唐杰平等人直接负责施工和收益。故异议人长韶娄公司认为同唐杰平没有关系与事实不符。该院扣划唐杰平应收工程款，应属于唐杰平与长韶娄公司的合同收入，且该合同收入现已具备了支付条件，这从长韶娄公司向该院提供的材料中可以得到证实。且该院裁定扣留唐杰平在长韶娄公司的工程款后，长韶娄公司又以民工工资为由支付了相应款也能予以佐证。综上所述，异议人所称的异议理由不成立，该院的划拨行为并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回湖南长韶娄高速公路有限公司的执行异议。复议申请人长韶娄公司称，邵东县人民法院要求复议申请人协助执行，并擅自划拨复议申请人

长韶娄高速公路土建工程第11标段的实际投资收益应为本案的被执行人唐杰平等人，有济宁市公路工程公司（以下简称济宁公司）副总经理王祥周和湖南中大建筑有限公司（以下简称中大公司）法定代表人向璞的调查笔录及济宁公司和中大公司签订的施工合同、相关转账记录予以佐证。虽表面上长韶娄公司同济宁公司发生直接关系，但客观事实是中大公司挂靠在济宁公司名下而取得长韶娄高速公路第11合同标段的土建工程承建权，中大公司取得该标段承建权后实由唐杰平等人直接负责施工和收益。故异议人长韶娄公司认为同唐杰平没有关系与事实不符。该院扣划唐杰平应收工程款，应属于唐杰平与长韶娄公司的合同收入，且该合同收入现已具备了支付条件，这从长韶娄

湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执复4号复议申请人（异议人）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：罗亮，该公司总经理。申请执行人：贺胜利，男，住邵东县。被执行人：唐杰平，男，住长沙市雨花区。被执行人：周芳英，女，住长沙市雨花区。复议申请人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）不服邵东县人民法院（2016）湘0521执异25-1号执行裁定……