民间借贷纠纷 （2020）豫15民终5576号

本案的争议焦点为涉案民间借贷的款项是否已实际交付。本案中，被告徐芳虽然向原告职明涛出具了借条，但是因二人于借条书写完成前已达成了合伙关系，双方合伙经营的事项是对外出借资金，原告职明涛提供的转账凭证是在双方的共管账户中进行的。且2013年7月1日当天转来的款项138万元，于同日连同其他两笔款项一同出借给了案外人。2013年9月4日转账的20万，在出具借条的一个月后所转，且该转款前后双方尚有多笔转账，综上，双方共管账户中发生的资金往来，结合原被告双方合伙经营的业务性质，该三笔转款是否为双方合伙经营的业务资金，以及在双方合伙未进行结算前提下,如何对共管账户内的资金进行定性和分配并无定论,故该三笔转账是否能认定为借条上所约定的实际交付的资金尚有疑问，故原告的诉讼请求不予支持，原告可待双方合伙关系清算完毕后根据清算的结果再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审委会研究决定，判决驳回原告职明涛的诉讼请求。本案案件受理费21900元，由原告职明涛承担。二审审理期间，上诉人提交了新证据，拟证明上诉人与被上诉人之间有条子会加盖

本案的争议焦点为涉案民间借贷的款项是否已实际交付。本案中，被告徐芳虽然向原告职明涛出具了借条，但是因二人于借条书写完成前已达成了合伙关系，双方合伙经营的事项是对外出借资金，原告职明涛提供的转账凭证是在双方的共管账户中进行的。且2013年7月1日当天转来的款项138万元，于同日连同其他两笔款项一同出借给了案外人。2013年9月4日转账的20万，在出具借条的一个月后所转，且该转款前后双方尚有多笔转账，综上，双方共管账户中发生的资金往来，结合原被告双方合伙经营的业务性质，该三笔转款是否为双方合伙经营的业务资金，以及在双方合伙未进行结算前提下,如何对共管账户内的资金进行定性和分配并无定论,故该三笔转账

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5576号上诉人（原审原告）：职明涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住浉河区。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1970年8月10日出生，汉族，住浉河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师……