合同纠纷 （2016）湘09民终786号

合同具有相对性，本案卢晋生是基于信赖“百世汇通”这一品牌，选择“百世汇通”运输自己的货物，根据签写的快递单，卢晋生该货运合同的相对方应当是经营该品牌的杭州百世公司，与南县速尔公司、聂磊无关，卢晋生与杭州百世公司之间的货运合同关系合法有效，卢晋生交运货物并支付运费，杭州百世公司作为承运人应当及时、安全的将货物运送至卢晋生指定的地点。杭州百世公司在运输过程中造成货物丢失，杭州百世公司应依法承担赔偿责任。至于杭州百世公司、南县速尔公司、聂磊三方之间的法律关系，与本案无关，法院不予处理。故对卢晋生要求南县速尔公司、聂磊承担连带赔偿责任的诉请不予支持。本案的争议焦点为杭州百世公司应赔偿卢晋生货物损失的标准。根据《快递市场管理办法》第二十条规定：“快件发生延误、丢失、损坏和内件不符的，经营快递业务的企业，应当按照与用户的约定予以赔偿。企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快件（邮件），按照《中华人民共和国邮政法》（以下简称《邮政法》）、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）等相关法律规定赔偿。”而《邮政法》第五十九条明确规定

合同具有相对性，本案卢晋生是基于信赖“百世汇通”这一品牌，选择“百世汇通”运输自己的货物，根据签写的快递单，卢晋生该货运合同的相对方应当是经营该品牌的杭州百世公司，与南县速尔公司、聂磊无关，卢晋生与杭州百世公司之间的货运合同关系合法有效，卢晋生交运货物并支付运费，杭州百世公司作为承运人应当及时、安全的将货物运送至卢晋生指定的地点。杭州百世公司在运输过程中造成货物丢失，杭州百世公司应依法承担赔偿责任。至于杭州百世公司、南县速尔公司、聂磊三方之间的法律关系，与本案无关，法院不予处理。故对卢晋生要求南县速尔公司、聂磊承担连带赔偿责任的诉请不予支持。本案的争议焦点为杭州百世公司应赔偿卢晋生货物损失的标

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终786号上诉人（原审原告）卢晋生，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县X。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。法定代表人陈微，系该公司经理。委托代理人宋文毅，男，1971年8月8日出生，汉族，系该……