（2021）鲁16民辖终72号

本案系因养殖回收引起的纠纷，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。刘玉华、周成成以及案外人天津保芳伟业养殖合作社签订《817鸡苗放养回收合同》，约定如有争议可协商或通过山东省宁津县人民法院诉讼解决，宁津县作为合同当事人一方天津保芳伟业养殖合作社的经营场所所在地，属于与争议有实际联系的地点，故当事人对管辖权的约定合法有效，人民法院应当尊重当事人对管辖法院的约定，一审按照当事人的约定确定管辖法院并无不当。上诉人刘玉华主张本案由劳务合同转化为欠款合同的债权债务关系，没有事实和法律依据。理由是，欠款是对一种法律事实的表述，债权债务是一个法律概念，欠款与债权债务均不是具体的法律关系，且案由规定中亦无欠款纠纷、债权债务纠纷等名称的案由。本案是因养殖回收引起的纠纷，是合同纠纷，且涉案合同对鸡苗放养及回收天数、价格、重量等约定十分明确，虽然通过结算产生了欠条，欠条只是一个法律事实，是整个合同法律

本案系因养殖回收引起的纠纷，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。刘玉华、周成成以及案外人天津保芳伟业养殖合作社签订《817鸡苗放养回收合同》，约定如有争议可协商或通过山东省宁津县人民法院诉讼解决，宁津县作为合同当事人一方天津保芳伟业养殖合作社的经营场所所在地，属于与争议有实际联系的地点，故当事人对管辖权的约定合法有效，人民法院应当尊重当事人对管辖法院的约定，一审按照当事人的约定确定管辖

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终72号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1967年2月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成成，男，1987年10月14日生，汉族，住山东省惠民县。上诉人刘玉华不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初2121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，由山东……