（2016）苏07执复4号

灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0517号民事调解书确认：李宝祥于2015年5月19日前给付吴向荣工程款及赔偿金计39万元，逾期履行承担违约损失8万元，建安公司对李宝祥承担连带责任。因李宝祥未履行法律文书确定的义务，海州区法院在执行该案过程中对建安公司账户存款进行查封扣划的执行行为符合法律规定。据此于2015年10月20日作出（2015）海执异字第00082号执行裁定，驳回建安公司的异议请求。建安公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，（2013）灌杨民初字第0517号民事调解书非其真实意思表示，代理律师无权代理；本案系灌云县人民法院作出，且建安公司位于东海县，海州法院对本案无管辖权；本案应首先执行李宝祥的财产，且李宝祥愿意用房产抵押偿还债务。请求撤销（2015）海执字第2331号执行令，归还已被执行的476850.32元。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事调解书，可由作出调解书的一审人民法院或同级的被执行财产所在地法院执行。本案中，海州法院虽非作出本案执行依据的一审法院，但因被执行人李宝祥主要财产位于本市海州区辖区内，海州法院可

灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0517号民事调解书确认：李宝祥于2015年5月19日前给付吴向荣工程款及赔偿金计39万元，逾期履行承担违约损失8万元，建安公司对李宝祥承担连带责任。因李宝祥未履行法律文书确定的义务，海州区法院在执行该案过程中对建安公司账户存款进行查封扣划的执行行为符合法律规定。据此于2015年10月20日作出（2015）海执异字第00082号执行裁定，驳回建安公司的异议请求。建安公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，（2013）灌杨民初字第0517号民事调解书非其真实意思表示，代理律师无权代理；本案系灌云县人民法院作出，且建安公司位于东海县，海州法院对本案无管辖权

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执复4号复议申请人（被执行人）东海县第三建筑安装工程有限公司。法定代表人。委托代理人朱。申请执行人吴向荣，。被执行人李宝祥。东海县第三建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）因吴向荣申请执行其与李宝祥建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2015）海执异字第00082号执行裁定，向本院申请复议。本院受……